大乌龙！《人民日报》反悔了，《摆渡人》《长城》给他买单！

  真是年末的一场大戏啊！

  昨天，橘子君还在讲《人民日报》客户端发文，点名批评了豆瓣、猫眼，说他们的恶评伤害了电影产业。

  同时发难的还有隶属于广电的《中国电影报》。

  （它代表了谁，相信大家都明白▲）

  以及央视电影频道的中国电影报道。

  结果昨天晚上，这事儿就反转了啊！

  《人民日报》评论部微信公众号甩出一篇文章，题目为《中国电影，要有容得下“一星”的度量》，里面的观点跟之前大相径庭。

  这个人民日报评论，账号主体就认证为《人民日报社》。

  文中强调了：

  1、承认观众有“用脚投票”的权利，也就要承认观众有“打星评级”的权利。偏激的人总有，但样本够大，也能反映大多数人的态度。

  2、好电影会被“一星”会掉吗？“差评”能影响电影生态吗？未必。

  3、（此处没有写主语）与其跟网友较劲，不如好好反思一下自己的态度，或者水平。

  （比较好奇这里的主语是谁▲）

  然后评论区有围观群众质疑，你们昨天还不是这么说的啊，官方回复“以此为准”。

  同样，明明昨天白天还传出消息，说是因为给《长城》、《摆渡人》、《铁道飞虎》的评分太低，豆瓣、猫眼都被约谈了，同时还有可能下线电影评分这个功能，猫眼专业评分的确也下线了。

  结果昨晚上，电影局局长张宏森，就在自己的朋友圈澄清了：“电影局没有与豆瓣有过任何接触，也不认识豆瓣任何人。”同时也说：“创作和批评是电影的一体两面。”

  另一面，豆瓣的CEO阿北也发了朋友圈，指明是媒体弄错了，并且感谢大家那么支持豆瓣。

  然后呢，还有一派力量，这里就举微博上名为@公元1874的大V为例。他昨晚在公众号上所发的《豆瓣，挺住》，四小时就被禁，当时还特意发了微博。

  今天，这条微博也删掉了，他也转发了《人民日报》的“以此为准”。

  看起来大家都没事儿啊，都和解了，误会也澄清了。豆瓣啥事儿都没有，就是猫眼把自己的专业评分给搞没了，就剩观众评分在那儿挂着。

  所以其实是什么事儿都没有？只是猫眼的高层自己吓唬自己，搞了一出《我不是潘金莲》式官场心思猜猜猜吗？

  （写稿时，猫眼的专业评分仍未恢复▲）

  哦，说起来也不是什么事儿都没有。

  从指责豆瓣恶评这两篇稿子传播开到现在，《摆渡人》的豆瓣评分从4.4下降到了3.8。根据橘子君的计算，一夜之间，有22692位并非水军的豆瓣用户，给这部电影打了一星。

  （▲前天vs今天▼）

  同样，《长城》的豆瓣评分从5.5，下降到了4.9。一夜之间，有23482位用户，给长城打了一星。

  （▲前天vs今天▼）

  最后，只在文章里被提到过几次名字，根本没有那它举例的《铁道飞虎》，评分下降了整整1分，一夜之间，6322位用户给它打了一星。

  （▲前天vs今天▼）

  也就是说，昨天共有超过5万人次登陆豆瓣打分。而在此之前，如《长城》这样规模、这样影响力的电影，积累了半月时间，总共也只有10万人次评分而已。

  那几篇针对豆瓣、猫眼以及影评人群体的文章，到底从哪里来？可能这件事已经不太重要了。《人民日报》再写一篇，马上有人称赞：“这才是党媒的气量。”

  真正受伤害，就是这三部电影而已。如果这件事是它们自己作出来的，那就罪有应得，但要是不是呢？随着元旦档的新片上映，这三部电影几乎就要退出票房竞争。现在的评分和票房，是它们该得的吗？

  （明天的排片，就剩《铁道飞虎》还在前面了▲）

  眼看着就2017了，竟然还能搞出这么多事来。而且这事说到最后，没一个赢家，全是输家，真是一场没头没尾的大乌龙。

  新的一年啊，希望中国电影少几场大戏，多出几部好看的电影。五万人怒打一星，说到底不还是期望看到好电影吗？大家如此在意吐槽烂片的自由，还不是因为如果吐槽没自由，那对好电影的褒奖也就没有意义了啊。

  最新消息：《大乌龙！《人民日报》反悔了，《摆渡人》《长城》给他买单！》相关视频内容，可关注微信公众号（starxinbei）阅读。